Cámara de Comercio o Cámara de los Horrores.

Días pasados, el ínclito presidente de la Cámara de Comercio del Solar, se descuelga con unas declaraciones infumables e irresponsables.

El máximo ¿dirigente? de la entidad cameral nos regala las siguientes perlas:

1ª Todo tiene ventajas e inconvenientes, ha dicho el presidente de la Cámara, Antonio Fernández Rincón, quién ha afirmado que no se puede obviar que estas plantas, de bioetanol de Sniace y la central térmica de Solvay, pueden tener algún aspecto negativo, pero ese inconveniente es el mínimo si la ciudad quiere mantener su carácter industrial.

2ª Hay que poner en una balanza los aspectos negativos de esas instalaciones y los beneficios económicos que pueden reportar a una ciudad con un futuro más o menos cierto.

La Cámara de Comercio de Torrelavega ha manifestado, en rueda de prensa, su apoyo total y absoluto a las plantas de Sniace y Solvay, a pesar de que la entidad es consciente de la «contestación social» que estos proyectos han encontrado en la comarca.

(VER NOTICIA)

No hace mucho tiempo se ha comentado en toda la prensa regional que los niveles de contaminación ambiental del Solar no aguantaban la instalación de una planta, así que la de dos muchos menos.

Es inconcebible que los ¿directivos? de la Cámara sean incapaces de tener en cuenta el valor social que supone la calidad ambiental para la población de una comarca. Pero bueno no pidamos peras al olmo.

La respuesta, a tanta insensatez, la he encontrado en una carta al director del D.M. escrita por Eduardo Caballero, que suscribo desde la primera hasta la última palabra. Reproduzco la misiva para que juzguen:

Gratuitas y ligeras.

Sr. director:

Las opiniones del señor D. Antonio Fernández Rincón, Presidente de la Cámara de Comercio de Torrelavega, sobre la Central Térmica de gas natural que Enel-Viesgo pretende construir en terrenos de la empresa Solvay son gratuitas y ligeras.Gratuitas pues no le han costado dinero ni a usted ni, de momento, a la institución que representa y carecen de fundamento. Todavía recuerdo cuando hace tres años se presentó el estudio I+D+I sobre el impacto económico para la comarca que supondría la Térmica de Electrabel-Caelgese en terrenos de Sniace. Fue en su Cámara de Comercio y con el aval de la Universidad de Cantabria. Se exponían los cientos de puestos de trabajo, los miles de millones de inversión y riqueza futura para una Comarca del Besaya en crisis y con pérdida de peso social y económico. También recuerdo que fue un representante de un medio de comunicación escrito el que mandó callar a D. José Francisco Montejo (ex -alcalde de Penagos y desgraciadamente fallecido) y no hacer preguntas aclaratorias a la profesora de la Universidad. El periodista estaba allí para copiar y difundir el estudio. Si la investigación había costado dinero a la Empresa que lo encargó, por lo menos que la noticia gratuita no se viera empañada por preguntas o explicaciones difíciles de contestar. ¿En qué fase se encuentra el estudio I+D+I sobre la Térmica de Enel-Viesgo? Su presentación, no dudo, que tiene un espacio reservado en su Cámara como exponente de las energías ¿renovables?.En segundo lugar, sus opiniones son más ligeras que una pluma sin tinta. No tienen el peso argumentativo de las razones documentadas, contrastadas e independientes. Tienen el peso de la obligación del cargo que ostenta y es ¿lógico? que en su balanza los aspectos positivos pesen más que los negativos. Pero, ¿los ha pesado? ¿Se ha leído la Memoria del Proyecto de la Térmica? ¿Las alegaciones presentadas? ¿Las mediciones de la calidad del aire en Torrelavega? ¿La situación del agua de la Ría San Martín? ¿La energía sobrante que vende Solvay a Viesgo? ¿La energía que produce Torrelavega para toda Cantabria? Cuando quiera y con una balanza que no sea la de las razones en saldo, usted con sus aspectos y yo con los míos hacemos un 'pesado público'. También recuerdo ahora, el díptico publicitario de Caelgese-Energía en el que aparecía el proyecto de Térmica en los terrenos de Sniace con una Ría de agua azul, brillante, limpia y un aerogenerador en el horizonte. También aparecían dos niños, uno en pañales intentado alcanzar una televisión y el otro tirado en el suelo con el mando de la televisión. Era la imagen de la Arcadia-Torrelavega más limpia, sostenible y complaciente. Claro que los técnicos del Ministerio de Medio Ambiente, superando la ética de mínimos, leyeron más que ese díptico y no autorizaron el proyecto.Mientras que las ofertas de mejora industrial sean proyectos de instalaciones eléctricas para rentabilizar el suelo sobrante industrial de empresas químicas de altísimo impacto sobre la salud y el medio para mejorar por la vía más fácil la cuenta de beneficios a costa de la salud de las personas, la contaminación de la Ría y el incremento de la suciedad y ruido del aire diremos: Aquí no caben. Lo que usted diga u opine también es previsible, pero por otras ¿razones?.

Eduardo Caballero.

Gracias Eduardo, por defender la sensatez del ser humano y valorar en su justa medida la calidad ambiental como bien social.