Como consecuencia del último atentado de los terrorista de la banda Eta, se ha producido una declaración institucional de los diferentes grupos políticos representados en el Ayuntamiento del Solar. Pero la concejala que representa a la ACPT se ha negado a suscribir antedicha declaración (Ver Noticia).
La Junta de Portavoces suscribe el siguiente comunicado:
En la mañana del pasado sábado, la organización terrorista ETA ha cometido un atentado en territorio francés, matando a un miembro de la Guardia Civil e hiriendo gravemente a otro.
Expresamos nuestra condolencia y solidaridad a la familia de Raúl Centeno Pailón, asesinado mientras cumplía con su deber. Expresamos nuestro ferviente deseo de que Fernando Trapero Blázquez consiga recuperarse. Reiteramos nuestro apoyo a todas las víctimas del terrorismo.
La Junta de Portavoces del Ayuntamiento de Torrelavega, en representación de los Grupos Políticos PSOE, PP Y PRC, condena y rechaza con toda su fuerza este nuevo crimen del terrorismo. ETA nunca conseguirá doblegar a la democracia. Lo único que pueden esperar los terroristas es que la acción de la Justicia les haga pagar por sus crímenes.
Apoyamos y respaldamos a todas las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y a todos los componentes de la Administración de Justicia en la lucha contra el terrorismo. Expresamos de forma especial nuestra solidaridad con los miembros de la Guardia Civil, a la que pertenecen las dos víctimas de este último atentado. Apoyamos y apoyaremos al Gobierno de España para derrotar a ETA.
El hecho de que el acto criminal se haya cometido en territorio francés refuerza nuestra convicción de que la colaboración internacional, en especial la que mantienen los Gobiernos de España y Francia, es un instrumento esencial en la lucha antiterrorista.
Al terrorismo sólo se le puede combatir y derrotar con la unidad de los demócratas y con la fuerza del Estado de Derecho. (Tomado del blog de Tentirujo).
Parece ser que la concejala representante del la ACPT también ha emitido su comunicado de condena o ¿justificación? del atentado de la banda terrorista Eta.
Comunicado de ACPT:
En la mañana de hoy el g-p.m- de ASAMBLEA CIUDADANA POR TORRELAVEGA, ha sido convocado para una reunión de Portavoces, en la Alcaldía, con el fin de suscribir un Comunicado Institucional sobre el atentado del pasado sábado en Bayona, en el que perdió la vida un miembro de la Guardia Civil y otro resultó gravemente herido.
En dicho comunicado, donde se condena este atentado, no se menciona una cuestión que, a nuestro juicio, debería presidir cualquier pronunciamiento sobre el conflicto vasco: la necesidad de abrir un proceso de diálogo con ETA, tal y como se ha hecho en otros países de Europa para construir una PAZ en la que el Estado de Derecho puede intervenir no solo con medidas policiales. Y esto no significa, en absoluto, entrega o rendición.
El Comunicado oficial se ha redactado desde la Federación de Municipios de Cantabria, por lo que nosotros no podemos dejar constancia de nuestra posición.
Por ello emitimos éste, mostrando nuestro pesar por unas muertes que deseamos sean las últimas, y manifestamos nuestro convencimiento de que se debe retomar el diálogo para una posible solución del conflicto (Tomado del blog de Tentirujo).
Acabo con un pequeño recordatorio. Alguien recuerda a los personajillos que apoyaban, en el Solar, a los candidatos de la extinta Herri Batasuna.
martes, 4 de diciembre de 2007
Condenar o mantener la ideología.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
1 comentario:
Estimado Tronquería. Hacía muchísimo tiempo que no visitaba está página ni opinaba a través de ella. Los posicionamientos en torno a las acciones de ETA y el reguero de cadáveres que esa organización terrorista ha ido dejando en el camino me dan la oportunidad de hacerlo en este momento.
En efecto, creo que el diálogo es importante, como lo ha sido en otros lugares, no muy lejanos, en los que el diálogo y el abandono de posturas maximalistas han permitido llegar a acuerdos ventajosos para todas las partes implicadas. Pero ya se ha visto que un gran número de ciudadanos españoles no quieren que diálogo sea un cheque en blanco, o que las consecuencias del diálogo sean incontrolables. No. Yo creo que el diálogo es bueno siempre. Creo que nadie se opone al diálogo. ¿Qué persona responsable y respetable va a preferir los métodos violentos a la solución pacífica y dialogada de un conflicto? Y sobre todo, del problema que nos ocupa, que, como decía antes, se ha cobrado en torno a 800 víctimas inocentes.
Pero también creo que diálogo no debe ser sinónimo de cesión. Convendrás conmigo, querido Tronquería, en que nunca se ha explicado suficientemente lo que hay detrás de la palabra diálogo, con la que se les ha llenado la boca a políticos, periodistas áulicos y tertulianos de las diferentes cadenas de radio (todólogos, más que tertulianos, pues opinan de todo y no saben de nada, o saben de muy, muy poco). Nunca se ha explicado a los ciudadanos, con el objetivo de tranquilizarles, que dialogar no es rendirse; que dialogar no es desarmar el estado de derecho; que dialogar no nos llevará, en ningún caso, al desmantelamiento de la Constitución actual (costó 40 años ponerla en marcha); que dialogar no es cambiar la forma de vida que tenemos actualmente por otra más incierta; que la generosidad que debe presidir el diálogo no debe desbordar la legalidad vigente. Esa falta de explicación fue la causa de los resultados electorales de mayo (elecciones municipales), con unos resultados muy, muy pobres para el partido en el Gobierno. Dicho Gobierno ha querido enmendar todos sus errores a través de la agobiante coletilla "Gobierno de España", que se puede oír en montones de cuñas publicitarias en la radio. Gobierno de España omnipresente, desde las campañas de tráfico hasta el consumo responsable.
Los ciudadanos no queremos paternalismos. Yo me niego a ser "pueblo". Yo prefiero ser un ciudadano con la información suficiente para fiscalizar la labor de los políticos mediocres (la mayoría). Desde ese punto de vista, la ciudadanía sí aceptaría el diálogo como medio para conseguir una paz que todos deseamos. Pero no a costa de la desinformación y de la falta de claridad en los planteamientos. Y es que, al final, todos volvemos a Gustavo Bueno. Diálogo, ¿qué es diálogo? Volvamos al origen del concepto. Aclarémosle y dejemos claro, de partida, hasta dónde vamos a llegar. Ciertamente, las palabras tienen muchos significados y yo no soy partidario de firmar cheques en blanco.
Publicar un comentario